间质性肺疾病

首页 » 常识 » 常识 » 学术前沿社区慢性阻塞性肺疾病患者运动能力
TUhjnbcbe - 2021/4/8 1:18:00

背景慢性阻塞性肺疾病(COPD)是老年患者的常见疾病,肌少症及运动能力下降是普遍存在的问题,运动能力和患者预后有一定的相关性,而对二者评估方法的研究较少。

目的探讨可以在社区评估COPD患者运动能力及预后的简便准确的方法。

方法纳入年1月—年12医院例COPD稳定期患者,探讨6min步行试验距离(6MWD)、简易躯体能力测试试验(SPPB)及改良英国医学研究学会呼吸困难指数(mMRC)分级之间的关系。

结果6MWD与mMRC分级呈负相关(rs=-0.,P=0.),mMRC分级预测6MWD的受试者工作特征曲线下面积为0.(P0.),当6MWD为.5m时,约登指数最大为0.,是6MWD与mMRC分级的界值。SPPB与组内数据呈正相关(P0.),其中5次坐站测试(5STS)与SPPB相关性最高(rs=0.)。6MWD与5STS具有相关性(rs=0.,P=0.)。

结论mMRC分级与5STS测试均可以成为基层评估COPD患者运动能力及预后的简便及较准确的方法,二者有一定的相关性。6MWD低于.5m时,呼吸困难对运动的限制较大,可以适时开展呼吸康复治疗。

肺疾病,慢性阻塞性;6min步行试验;简易躯体能力测试试验;改良英国医学研究学会呼吸困难指数

前言

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种好发于老年人并易导致器官衰竭的慢性气道疾病,到年其导致患者死亡率将居全球第三位。慢性气道疾病,尤其是COPD,是一个多器官系统疾病,对于全身各系统的影响已经被越来越多地认识,并给社会带来了巨大的社会和经济负担,症状可以表现在除了肺以外的其他器官,并且可导致COPD患者运动能力降低。运动能力与死亡率相关,并可以客观地反映肺及各器官的整体功能,即使对于运动能力较低的健康人也是如此。

6min步行试验(6MWT)已经被证明对于评估运动能力有临床意义。简易躯体能力测试试验(SPPB)与患者的跌倒风险相关,可反映患者的平衡能力,并且SPPB是一种对COPD有良好预后价值的评估工具,是常用的测试工具。总之,二者与COPD患者的预后密切相关,均是呼吸康复训练前的主要评估指标。6MWT虽然操作简单但其耗时较长,不利于基层操作及推广,SPPB试验操作相对繁琐,因此很多学者试图寻找其他简单、易操作的方法来评估COPD患者的运动能力。目前应用较为广泛的评估COPD严重程度的主要是改良英国医学研究学会呼吸困难指数(mMRC)分级,并且已经被证实其与其他健康状况衡量标准有很好的相关性,并且其操作相对简便,但其与COPD患者运动能力及预后的相关性尚不可知,本研究旨在通过分析6min步行距离(6MWD)、SPPB与mMRC分级的相关性,探讨可以在社区评估COPD患者运动能力及预后的简便准确的方法。

01对象与方法

1.1研究对象

为了评估COPD稳定期患者mMRC分级与6MWT、SPPB之间的关系,医院年1月—年12月就诊的COPD稳定期患者中挑选行mMRC分级、6MWT和SPPB检查的例患者。

纳入标准:(1)依据COPD诊断标准,即吸入支气管扩张剂后第1秒用力呼吸容积比用力肺活量(FEV1/FVC)小于70%,年龄50~80岁,COPD的诊断和严重程度分级依据版GOLDCOPD指南;(2)所有患者均处于稳定期。

排除标准:(1)近1个月存在不稳定型心绞痛或心肌梗死;(2)静息心率次/min;(3)收缩压mmHg(1mmHg=0.kPa),舒张压mmHg;(4)有恶性心律失常/严重瓣膜病、关节和精神疾病、心肝肾功能不全者;(5)年老体弱或极度肥胖。入组患者例,其中男78例,女22例;年龄50~60岁22例,61~70岁42例,71~80岁36例,平均年龄(67.1±8.7)岁。

本研医院伦理委员会审批同意,所有研究对象均已签署知情同意书。

1.2检测指标及方法

(1)SPPB:依据国际老年人工作小组标准进行,主要评估老年人的衰弱水平。①4m步速测试(4mgs):用胶带在临床评估室内平坦的无障碍路线上标出4m。开始测试之前,参与者观看步行演示。参赛者的位置为脚趾刚刚接触起跑线。计时从参与者第一次开始移动开始,当参与者的第一只脚完全越过4m线时停止。计时低于4.8s被认为功能没有损伤。②5次坐站测试(5STS):测量完成5个重复坐立动作所需的时间。所有坐立动作均在无扶手的椅子上进行,高度43cm,深度47.5cm。计时从受试者背部离开靠背开始,当背部第五次接触靠背时停止。计时低于11.2s被认为没有损伤。③站立平衡测量:要求参与者保持并排、半排和串联站立3种姿势,每种姿势持续10s。得分范围为0~4分。如果患者在研究前4个月内有不稳定的心脏状况、认知恶化或行走能力受限,则将其排除在外。

(2)6MWT:在平坦、笔直的室内30m步行道上进行,医院工作人员按照美国胸科学会(ATS)指南进行监督。

(3)mMRC分级:由患者按呼吸困难量表进行自我评估,并被分为A、B、C、D组,由于A、B、C、D组的分级标准以mMRC=2分为分界点,因此将患者分为mMRC评分2分和mMRC≥2分进行研究。

1.3统计学方法

采用SPSS10.0统计软件处理数据。计量资料符合正态分布者以(x±s)表示,不符合正态分布者以中位数(第1四分位数,第3四分位数)〔M(P25,P75)〕表示。各指标间相关性采用Spearman秩相关分析,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析mMRC分级对6MWD的预测价值。以P0.05为差异有统计学意义。

02结果

2.16MWD与mMRC分级的相关性分析

例COPD患者6MWD为.50(.25,.75)m,mMRC2分者48例,mMRC≥2分者52例。Spearman秩相关性分析结果显示,6MWD与mMRC分级呈负相关(rs=-0.,P=0.)。

2.2COPD患者mMRC分级预测6MWD的ROC曲线

将6MWD按mMRC分级进行分组(分为mMRC2分和mMRC≥2分),将mMRC分组作为检验变量进行ROC分析,选择约登指数最大的截断点对应的界值作为筛选6MWD的预测界值,mMRC分组的截断值为.5m时的曲线下面积(AUC)最大,为0.(见图1)。

2.3SPPB各组与SPPB总分的相关性分析

例COPD患者中,SPPB7分者12例,4mgs测试为1(0,1.5)s,5STS测试为0.5(0,1.5)s,站立平衡为(2±2.25)s;SPPB≥7分者88例,4mgs测试为4(3,4)s,5STS测试为4(3.7,4)s,站立平衡为4(3.8,4)s。COPD患者4mgs测试、5STS测试、站立平衡原始值与SPPB总分进行Spearman秩相关性分析结果显示:SPPB总分与4mgs测试、5STS测试、站立平衡各组间呈正相关(P0.),其中5STS测试相关系数最高(rs=0.,见表1)。

2.46MWD与5STS测试的相关性分析

Spearman秩相关分析结果显示,COPD患者的6MWD与5STS测试数据间呈正相关(rs=0.,P=0.)。

03讨论

COPD是一种多并发症的慢性气道疾病,既往曾长期以肺功能分级来判断患者的严重程度,后来发现COPD患者症状与肺功能分级不平行,其肺功能与症状、活动能力、生活质量三者间相关性较弱。年起GOLDCOPD指南建议按患者的症状和严重程度进行治疗。

mMRC分级是用于测量呼吸困难程度的自评量表,广泛应用于慢性呼吸系统疾病的流行病学调查及临床研究。我国《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(年修订版)》也推荐将mMRC分级作为功能性呼吸困难的测评工具。研究发现mMRC分级对于提示COPD的严重程度有着很重要的作用,并且与运动存在一定的关联。mMRC分级通过呼吸困难是否在不该发生的时候出现分为0~1级和是否存在运动限制分为2~4级来量化与呼吸困难相关的残疾。因此本文按mMRC分级分为0~1级和2~4级两组分析mMRC分级与运动耐力是否存在相关性。

呼吸困难和运动受限是COPD稳定期对患者的主要影响,也是康复及治疗的重要指标。呼吸康复可以改善COPD患者的活动耐力及气促和健康水平(证据A)。6MWT是次强度地评估患者运动耐力干预效果的试验,预测价值较高。本研究中mMRC分级与6MWD存在负相关关系且诊断的准确性高,6MWD低于.5m时,mMRC评分为0~1分,运动受限明显,呼吸困难对运动的限制较大,可以适时开展呼吸康复训练。mMRC分级评估方法简便且无场地及人员要求,便于操作,可作为基层及社区评估COPD患者病情方便准确的评估方法。

体能训练对于COPD患者有明显的获益,包括平衡和耐力训练。SPPB试验是平衡测试的主要依据,包括站立平衡、4mgs和5STS试验。COPD稳定期患者进行SPPB试验,尤其是5STS和6MWT对于识别是否会成为需要住院治疗的COPD急性加重期(H-AECOPD)患者有着较强的关联性。

SPPB试验可以描述从高级功能到下肢功能严重恶化,分数越高表示下肢功能越好。SPPB试验对老年人的预后有很强的提示作用,与日常生活能力、移动能力、残疾及住院率及死亡相关。对于COPD患者,SPPB试验得分可以预测患者的残疾率。

本研究发现5STS试验与SPPB相关性最好,COPD与6MWD呈正相关,且操作相对简便,也可作为基层及社区评估COPD患者病情方便准确的评估方法。

本文的局限性:本研究未进行进一步的分组,性别和肺功能等因素的影响尚不清楚。mMRC分级与5STS测试均可以成为基层评估COPD患者预后的简便及较准确的操作指标,并可指导呼吸康复的开展及评估。尤其5STS测试可以成为评估COPD患者平衡、活动耐力及预后的一个有效简便的方法。

本文无利益冲突。

编者按语:

曾经指南一直以肺功能分级来判断患者的严重程度,后发现COPD患者症状与肺功能分级不平行,其肺功能与症状、活动能力、生活质量三者间相关性较弱。年起GOLD建议按患者的症状和严重程度进行治疗。研究发现mMRC、6MWD、5STS和SPPB试验对于提示COPD的严重程度有着很重要的作用,且5STS和SPPB试验操作相对简便,可作为基层及社区评估COPD患者病情方便准确的评估方法。

文章来源:

[1]李海燕,杨汀,姚反修,刘红.社区慢性阻塞性肺疾病患者运动能力及预后评估方法研究[J].中国全科医学,,24(10):-.

作者贡献:杨汀负责文章的构思与设计;李海燕负责研究实施与可行性分析、资料整理、统计学处理、结果分析与解释、论文撰写与修订;姚反修、刘红负责文章的审校,并对文章监督管理。

推荐阅读

1.一文了解:慢阻肺的十大并发症

3.最新发布丨慢阻肺物理康复治疗新方案

3.王辰院士团队:中国慢性阻塞性肺疾病防治现状及进展

4.从“医院-社区-家庭”分级诊疗看GOLD指南的演变

5.陈亚红教授

年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、治疗及预防全球策略解读

版权说明

本文章来源于引用的文章,不希望被转载的媒体或个人请及时与我们联系,我们会在第一时间处理。本

1
查看完整版本: 学术前沿社区慢性阻塞性肺疾病患者运动能力