案例分析
年8月，韩某（化名）在某保险公司处投保了一份重疾险，保额为60万元，合同约定如韩某确诊合同中列明的保障疾病，将赔付基本保额60万元。年3月份，韩某在一次例行检查中被确诊为肺癌，医生表示需要住院治疗。被医生确诊后，韩某向保险公司发起了理赔申请，然而保险公司却以韩某所确诊的肺癌为“肺癌原位癌”，属于轻症而不属于重疾为由，拒绝赔付。韩某遂以此将保险公司告上法庭，法院在经过审理后认为，原位癌是一种早期癌，是癌症发的较轻微阶段，治愈率高且治疗费用小，并非严格意义上的癌症，因此不应当属于重疾险的保障范围，遂驳回了韩某的索赔诉求。案例分析
看完上面的案例，相信很多朋友肯定会感到难以理解，同样属于癌症，凭什么原位癌就不赔了？主要原因在于原位癌的性质，在医学术语中，原位癌是用来形容尚未突破基底膜、未发生间质浸润生长的，位于粘膜上皮层或皮肤表皮层内的异形细胞。这么说比较复杂，我们来用通俗点的话来解释，相信大家在生活中都有吃过橘子、橙子或者柚子之类的水果，有时候我们会发现一些水果的表皮上长了黑色的点状霉斑，但把皮剥掉，里面的果肉还是好的，仍然能吃。原位癌就相当于这些霉斑，存在于人体器官、肝脏粘膜的表面，我们只需要把这层皮剥掉，即可解决。所以原位癌都是比较容易治愈的，且治疗费用低还能走医保报销，以早期宫颈癌（原位癌）的治疗费用为例，一般来说费用大约在-元左右。不过尽管保险公司在保险合同中声明了原位癌不在保障范围内，但假如真因此与被保人闹起保险纠纷至法院，法官会如何判决真的尚不好说，因为针对“原位癌不是癌症”这一白马非马的论调，法律界一直存在着诸多争议。年曾有过一个判例，被保险人确诊原位癌后被拒赔，起诉至法院后诉求得到了认可与支持，法院判决保险公司如数支付重疾保额2万元。整体来说，尽管合同中有明文规定，但基于当前行业的现状，一是制度的不规范，二是相关从业人员销售行为的不规范，例如在销售时未明确告知客户合同内容并解释相应条款，从而导致了原位癌在某种情况下也能获赔的场景。当然了，这些纠纷我们先抛开不看，本文的最主要目的是想要告诉大家，原位癌其实不在重疾险的保障范围，大家在投保前务必要了解清楚合同的保障内容。你对于原位癌不算癌，是怎么看的呢？