新*浦再否中科创“入阁”提案
新*浦今日披露三季报，同时发布董事会决议，再度否决中科创关于召开股东大会进行董监事会改选的议案。公告称，董事会全体董事认为：公司主要股东就该事项未充分协商，条件不成熟，目前不适合召开临时股东大会开展公司董事会、监事会改选换届工作。故此，董事会不同意组织召开公司临时股东大会。新*浦今日披露三季报，同时发布董事会决议，再度否决中科创关于召开股东大会进行董监事会改选的议案。公告称，董事会全体董事认为：公司主要股东就该事项未充分协商，条件不成熟，目前不适合召开临时股东大会开展公司董事会、监事会改选换届工作。故此，董事会不同意组织召开公司临时股东大会。中科创参与新*浦的控股权争夺已有半年多时间。从今年3月份开始，中科创及其一致行动人连续四次对新*浦举牌，新*浦原大股东新华闻随之连续增持，期间上市公司控制权曾一度易主，但就最新持股比例来看，新华闻方面的持股比例已超过25%，高于中科创及其一致行动人的20%，在股权方面占据一定的优势。在直接获取上市公司控制权的计划遭遇挫折之后，中科创退而求其次，提出“入阁”的要求，即召开股东大会对董事会和监事会进行换届，并推荐了5名董事候选人。今年9月底，新*浦披露了中科创方面要求“入阁”的函件，但随后公司召开的董事会以“技术障碍”否决了该提案，即中科创自身持股比例不到10%，需要通过海通证券行使相关提案。10月21日，中科创方面修改方案之后再度提出召开股东大会和“入阁”的要求，不想仍然遭到新*浦方面的拒绝。在一位资深律师看来，和前次拒绝时的“技术障碍”相比，新*浦此次的拒绝理由显得有些“野蛮”：“主要股东就该事项未充分协商，条件不成熟？谁都知道，中科创和新华闻是竞争对手，怎么可能充分协商呢？中科创方面通过海通证券提议召开股东大会，完全是符合公司章程的，也是符合相关法律的，作为上市公司的董事会，不能完全成为大股东的利益代言人。”该律师认为，尽管新*浦的董事会决议结果仍有其法律效力，但已经违背了公司治理的基本原则。新*浦此届董事会自2008年换届以来已有6年多时间，远远超过公司章程规定的3年任期。或许是迫于来自监管部门和社会舆论的各种压力，新*浦同时公告，公司董事会会按照相关法律法规尽快启动新一届董事会、监事会的换届工作。
健美比赛后台：工作人员帮抹油
src="y3.ifengimg.com/a/2015_16/99c2d956a152d49.jpg" alt="安抚心率不齐的女人”